Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="Łukasz Bigo, post: 151520, member: 23"] Bóg im zapłać za to, że podpowiadają! Nie wiem, skąd im się to bierze, skoro - jak widzę po różnych hasłach w Wikipedii - jesteśmy rżnięci z treści od wielu lat, po czym właśnie te zerżnięte treści są linkowane w dużych źródłach. Już nawet złapałem duże portale na tym, że robią tematy z naszymi tytułami kopiuj-wklej (reszta jest tylko pi razy oko, tytuł dosłownie Ctrl+C -> Ctrl+V). Złapałem Rz na "parafrazowaniu" naszych materiałów ([URL='https://www.linkedin.com/posts/dariusz-pachniewski-856229113_tani-wod%C3%B3r-chi%C5%84czycy-pokazuj%C4%85-%C5%BCe-to-jest-activity-7182829998670548993-C4uk?utm_source=share&utm_medium=member_desktop']przykład[/URL] z ostatnich dni). Obydwie te strategie to dla mnie strzał w stopę w perspektywie średnioterminowej, ale domyślam się, że ludzie z działów SEO są rozliczani w perspektywie kwartalnej czy co najwyżej rocznej, więc mają to gdzieś. Oczywiście martwię się, że ci ludzie nie mają świadomości, że ich własne metody obrócą się przeciwko nim. Za trzy-pięć lat będą płakać, że AI ich zastąpiła, bo metoda [I]trawestuj + skopiuj tytuł + dodaj link do Wikipedii[/I] da się trywialnie prosto zautomatyzować. A jak sprawdzić w Analyticsie, czy ten ruch pochodzi z Google Discover/Wiadomości? [/QUOTE]