Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="Fenrise, post: 220712, member: 4465"] Nie mówimy o polskich partiach, bo tych Elon (jeszcze) nie zaszczycił swoją obecnością i namaszczeniem, a o AFD. Partia ta jest jawnie prorosyjska - czyli nieprzyjazna Polsce. Między innymi - Steffen Kotré wystąpił w programie czołowego propagandysty Putina - Władimira Sołowjowa - gdzie krytykował dostawy broni dla Ukrainy. Współprzewodniczący AFD Tino Chrupalla wezwał rząd federalny do uznania zwycięstwa Rosji w wojnie na Ukrainie. Alice Weidel z kolei zadeklarowała, że jeśli jej ugrupowanie wygra wybory, Berlin powinien dążyć do zniesienia sankcji wobec Moskwy i wznowienia handlu, w tym odbudowy gazociągów Nord Stream. To tylko parę przykładów prorosyjskiego nastawienia tej partii, czyli godzącego w interesy i bezpieczeństwo Polski. Na wiecach tych partii często występuje i jest oklaskiwany Jürgen Elsässer - redaktor naczelny skrajnie prawicowego magazynu "Compact" - który to wsławił się głoszeniem jawnie prorosyjskich oraz antypolskich treści w artykułach o takich tytułach jak "Niemcy za drutem kolczastym. Śmierć w polskich obozach internowania”, „Pobrzękiwanie szablą z Warszawy. Polskie plany wojny przeciw Niemcom”, „Przestępstwo stulecia. Ucieczka i wypędzenie z terenów wschodnich” czy „Piekło Łambinowic. Najgorszy polski obóz koncentracyjny". Innym przykładem jest wystąpienie w Bundestagu jednego z liderów AFD - Alexandra Gaulanda który chwalił pakt Ribbentrop-Mołotow i obarczył Polskę winą za wybuch II wojny światowej. Pomijam brunatne zabarwienie wielu z jej członków. W mojej skromnej opinii to wystarcza aby uznać to ugrupowanie za niebezpieczne i nieprzyjazne Polsce. Próba wywiązania się z obietnicy gigantycznych cięć w budżecie administracji USA + Niekompetencja i brak wiedzy na piastowanym stanowisku = Chaos. Kontekst jest taki, że departament DOGE Muska wykrył, że "Biden chciał wydać 50 milionów dolarów na kondomy w Gazie" - co też Elon radośnie rozprzestrzenił na swoim profilu sugerując, że te pieniądze trafią do HAMASu, myląc (świadomie czy nie) strefę Gaza z miastem Gaza. Czy kłamał celowo, czy nieświadomie - nie ma to znaczenia. Stworzył i rozprzestrzenił fake-newsa wśród milionów obserwujących, co potem powtórzyli następni z Trumpem na czele który "zupgradował" fake newsa Muska do 100 milionów i wprost finansowania bomb przez administrację Bidena. Opis kontraktu o numerze PIID 80MSFC20C0034 mówi o: "Work required for the design, development, MANUFACTURE, TEST, LAUNCH, DEMONSTRATION, and engineering support of the Human Landing System (HLS) integrated lander" Zgodnie z załączonym planem SpaceX dla tego przedsięwzięcia, "Orbital Test Launch" powinien odbyć się już w drugim kwartale 2022 roku. Przez kolejne stopnie aż do bezzałogowego lądowania w Q1 2024 i dalej. Rozumiem opóźnienia, ale w tym programie SpaceX nie zademonstrowało żadnego, nawet początkowego postępu, pomimo otrzymania już około 3 miliardów dolarów od rządu licząc od maja 2020. Sugestie defraudacji i pokątne używanie tych środków do wspierania budowy własnego (prywatnego) przedsięwzięcia (Starship) mogłoby być ucięte, gdyby zaprezentowano na co te środki zostały wydane. Wróćmy do punktu pierwszego. Sama publiczna obecność, wsparcie i mniej lub bardziej kontrowersyjne kwestie wypowiedziane przez Elona podczas wiecu tej nieprzyjaznej Polsce i wspólnocie europejskiej partii jest krytykowane, postrzegane jako próba ingerencji w wybory w Niemczech ze względu na totalną kontrolę Elona nad platformą X. Najlepiej by było, gdyby Elon w ogóle nie wspierał ani Demokratów, ani Republikanów, tylko zajął się tym co mu wyszło - Teslą i SpaceX. Oszczędziłby zbędnego bólu głowy milionom ludzi. Rosja zaczynała wojnę z pokaźnym arsenałem zabytkowej broni oraz głębokimi rezerwami ludzkimi oraz finansowymi, które po kolei została zmuszona uruchamiać gdy okazało się, że nie dadzą rady podbić Kijowa w 3 dni. Prawdą jest, że Zachód, wierzący w jak się okazało fikcyjną siłę "2 Armii świata" ociągał się z pomocą. Plus dla Polski i ówczesnego rządu PiS za dość szybką reakcję i naciski na inne kraje. Okazało się, że Rosja grzęźnie i jest wydmuszką potęgi, ale dalej zdolną mobilizować tysiące ludzi, uzbrajać ich i opłacać. Nie dało się szybko i bez potencjalnej pozbawionej kontroli eskalacji (także nuklearnej) sprawy załatwić wysyłając na Ukrainę ad hoc tony sprzętu i ludzi. Bo Rosja dalej miała głębokie rezerwy. Stąd nakładanie sankcji, które powoli, ale skutczenie drenowały i drenują budżet, podczas gdy Ukraińcy zachodnim sprzętem wyczerpywali Rosyjski aresnał. Biden musiał nieźle balansować tak, aby nie dać Ukrainie paść, nie dać Rosji pretektsu do walnięcia atomówkami, a dalej pozbawiać Rosję jej rezerw, w skrócie - pokonać ją wojną na wyniszczenie i zmusić do pokoju tą drogą. Które postępowało i postępuje cały czas, ale to długotrwały proces, który przynosi efekty (wyczerpanie się rosyjskich zasobów sprzętowych). Gospodarka nastawiona na tryb wojenny też nie może pracować w nieskonczoność. Tak więc sugestia, że Biden "nic nie robił" czy "robił to samo" jest błędna i krótkowzroczna. Biden się skończył i przyszedł Trump. Mógłby dobić Rosję swoim "drill baby drill" i zalewając rynki tanią ropą i gazem, albo choćby groźbą tego, przymuszając Putina do negocjowania pokoju na gorszych dla siebie warunkach. Mógłby zapowiedzieć kolejne dostawy sprzętu do Ukrainy, które także miałoby efekt pogarszający pozycję Rosji w negocjacjach. Zamiast tego postanowił wleźć Putinowi w dupę, niejako "uratować go" i ekonomicznie i wizerunkowo, wystawić Ukraińców do wiatru i podważać UE. Przy okazji podkopując status USA jako wiarygodnego i stabilnego sojusznika. Wybór Trumpa jest dla Putina zbawieniem po porażce najazdu na Ukrainę. [/QUOTE]

Verification