Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="Kierowca23, post: 238805, member: 3789"] Coś bardzo podobnego pokazywali mi rok temu, z tym że wtedy był jeszcze dodatkowy punkt (wymagana ekspertyza ppoż). Widocznie przez ten czas, któraś kancelaria prawna już im wybiła z głowy to bezprawne wymaganie :LOL: Z tym że jak im we wrześniu przyniosłem te 5 dokumentów, to zaczęli na wiele miesięcy się zastanawiać, a na koniec dostałem odmowę Zarządu, bo jednak zrobili swoją ekspertyzę (z innymi założeniami). W pkt. 3 autor wiersza chyba miał na myśli projekt elektryczny stanowiska ładowania, sporządzony przez projektanta jak w Ustawie (z uprawnieniami bud. b/o z instalacji elektr. =[I]rzeczoznawca[/I] ???) Strasznie mądrze chcieli to napisać, a pismo im wyszło całkiem do dupy :poop: Nawet z niego nie wynika, czy ta zgoda po ich Ekspertyzie w końcu jest, czy jej nie ma :p Może nawet takie były intencje tych co się podpisali na końcu, żeby w razie "W" nie było dowodu na piśmie, kto imiennie wyraził zgodę na tą straszną instalację. Ale skoro już wszystkie ustępy z art. 12b Ustawy już zostały wykonane, to wolę teraz dopiąć konkretne sprawy w Energetyce i u projektanta. Bo z tą administracją nic więcej nie idzie się dogadać. Nawet jak teraz zadam im jakieś pytanie, to znowu będę czekał na odpowiedź ze 3-4 tygodnie, i tak można w kółko Macieju, aż do zimy. W najgorszym wypadku będą mogli mnie pozwać że coś zrobiłem, mimo że nie wydali zgody na piśmie. Ale widzę marne szanse na coś takiego: [LIST] [*]Wniosek z wymaganymi oświadczeniami - był. [*]Wynik ich ekspertyzy: pozytywny. [*]Zgoda: była przysłana mailem (ze wskazaniem konkretnej rozdzielnicy i gdzie ma być licznik) + telefonicznie. Ustawa nie precyzuje, w jakiej formie musi być zgoda :) [/LIST] Więc tylko umoczyliby koszty procesowe i adwokata :cool: [/QUOTE]

Verification