Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="KrzyCh, post: 120036, member: 2081"] Coraz częściej słyszę głosy troski płynące zza klawiatur zagorzałych obrońców wolności osobistej i społecznej. Martwią się o to głupie społeczeństwo, które nie rozumie, że „oni” zabierają mu wolność. Zwykle jednak w toku dyskusji okazuje się, że: - prawo do ustalania czym jest wolność, taki obrońca wolności pozostawia tylko sobie, a jak szary obywatel mówi, że świadomie zgadza się np. na ograniczenia prędkości to oznacza to, że już jest zniewolony i nie rozumie czego chce - obrońca wolności reprezentuje odszczepieńców, którzy jako nieliczni znają smak wolności i trzeba ich otoczyć specjalną troską przed „oni”, a „oni” to najczęściej jakaś unia (zwykle europejska), ruscy lub posiadacze BEV - obrońca wolności najczęściej agituje nie tam, gdzie powinien, gdyby rzeczywiście zabiegał o to co deklaruje (upraszczając np. na forum elektrowozu przekonuje, że EV są złe), a gdy mu ktoś podpowie, że przepisy np. dot. ICE/EV łatwiej byłoby mu zmienić w jakimś parlamencie, a nie na forum to nie podejmuje tematu - obrońcę wolności dużo łatwiej spotkać na forach, fb etc niż w realu. Też jeździłem szybko i wciąż zdarza mi się przekraczać prędkość. I nie ma dla tego wytłumaczenia, a jak się nad tym zastanowić to: Ktoś, kto drastycznie przekracza dozwoloną prędkość podobnie jak organizator i uczestnik nielegalnych wyścigów, jest potencjalnym zabójcą bo znacząco zwiększa prawdopodobieństwo czyjejś śmierci bądź kalectwa. A jakoś mniej jest dyskusji czy karać nożownika za zadźganie kogoś. A przecież też mógł nie trafić w serce. Czy rozmawiamy o wolności nożownika do zabawy nożem, bo to jego hobby, lubi sobie dźgnąć czasem i to jego prawo wolnego wyboru? Łatwiej jest nam żyć na codzień wypierając ten fakt. [/QUOTE]

Verification