Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="slaveq, post: 129664, member: 154"] Anegdotyczny przykład "u mnie działa". Nie nie ma takiej technologii bo mapy ograniczeń się zmieniają i nie ma 100% pokrycia dróg. GPS też nie jest technologią niezawodną. Teraz będziemy sprowadzać znów tą dyskusję do absurdu "A 10 km/h to najbezpieczniej". Nie zgadzam się na to, jest przepisowa w miarę bezpieczna prędkość na autostradzie 140 km/h i tego się trzymajmy. Dziękuję. No to dobrze to ja się zgadzam niech ogranicza w każdej sytuacji, pewnie docelowo tak będzie. Tańszym sposobem na początek jest wprowadzenie limitera na sztywno. No i elegancko. Tak tak Assault Riffle do obrony domu. Jak ktoś mnie wyprzedza z prędkością 250 km/h to chcę mu pokazać najchętniej wygodne miejsce w lokalnym areszcie gdzie powinien trafić bo z premedytacją naraża życie innych uczestników ruchu. Np. tiry tak jeżdżą a ktoś może chcieć jechać za tirem i go wyprzedzić i kolejny raz DK, S czy A są dla niego. Ale tirów się nie czepiamy bo czujemy do nich respekt bo są większe od nas. Więc można też zróbmy tak, żeby na DK, S czy A taki był. Lewy pas tylko dla zapierdzielaczy i aut o wartości rynkowej powyżej 200 tyś. Jak Ci wyjedzie tak, że musisz ostro hamować jadąc przepisowo to jest to wykrczenie i jest to jego wina. Ale w większości przypadków tak nie jest, wystarczy gaz odpuścić i poczekać. Oskarżanie pieszych odcinek 2137 - tłumaczenie dzbana co wyprzedza tym, że ojciec miał prawo czuć się na pasach bezpiecznie bo inne auta go przepuszczają. [ATTACH type="full" alt="1701462840219.png"]14862[/ATTACH] Oskarżanie pieszych odcinek 2138 - Zero rozwagi u kierowców jak masz przejście to na nim nie wyprzedzasz czyli klasyka a potem tłumaczenie "yyyy yyy jakie wyprzedzanie jak tam korek był". Jakby zamienić pasy na tory (co opisałeś w innym poście) to by każdy jeden się zatrzymał prawda i sprawdził czy może pojechać. Oskarżanie ofiar wypadku odcinek 2139 - pieszy może być głuchoniemy, niewidomy, stary albo bardzo młody i nie dorabiaj tutaj mu jakichś nadnaturalnych cech. I 2140. Tutaj to już jest wyjątkowe draństwo. Kobieta miała prawo czuć się bezpiecznie na pasach, nie złamała żadnego przepisu. Klasycznie wybielanie barana, ALE zamieńmy znów pasy na tory kolejowe to by cała ta zgraja krzyczała łoo jaki głupek w pociąg się władował dobrze mu tak ! No właśnie zarówno pociąg jak i pieszy mają na swojej ścieżce pierwszeństwo ale pociągu się boimy prawda bo nas zmiecie z planszy a pieszy no to niech sam się o siebie martwi bo co najwyżej nam maskę obije. Nie wprowadzaj darwinizmu na drogi. Pieszy ma pierwszeństwo na pasach i wchodząc na nie, tramwaj też czasem na torach nie ma pierwszeństwa a mimo to jakoś się nie spotykam z oburzeniem, że ktoś się zatrzymał bo nie wiedział czy ma go przepuścić czy nie. Ale no tramwaj to duży to może nas jednak zdrowie kosztować a taki pieszy... Tak dzieciaki są nieracjonalne, robią głupie rzeczy i tak mamy je edukować ale jednocześnie myśleć za nie. Dlatego przed szkoła zwalniamy i mamy nawet do tego znaki które ułatwiają nam identyfikację takiego miejsca a jak ktoś kto jedzie za tobą tego nie ogarnia to znaczy, że nie powinien jeździć samochodem. Wyjątkowo oburzające jest to co napisałeś o tej matce z dzieckiem. Nie wiem ile lat masz, zakładam, że jesteś człowiekiem poważnym więc proszę żebyś się zastanowił, bo to jest tak klasyczne przerzucanie winy na ofiarę że aż po prostu słabe. [/QUOTE]

Verification