Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="cojestdoktorku, post: 170008, member: 2545"] Jest fizykiem, jako fizyk znalazł podobno 200 błędów w we wnioskach IPCC. Wcale to nie obala GW, natomiast sugeruje ze w raporcie IPCC tez jest sporo bullshitu - w sumie tam są tysiace stron danych, dziwne zeby czesc nie była błędna lub błednie zinterpretowana. Nie wiem jak z jakością, zgadza się ze złota alga to dla nas problem, ale "dziennikarska wiedza o klimacie" mówiłą ze planeta umrze. No to teraz zamiast "umrze" wychodzi ze jednak zakwitnie, tyle ze masz rację, nie wiadomo na ile dla nas korzystnie. Nie ma jednak powodu zakłądac ze ten zakwit będzie niekorzystny. Na razie wiemy ze w ocenach mamy ogromny zakwit podstawy oceanicznego łańcucha pokarmowego fitoplanktonu [URL unfurl="true"]https://klimat.rp.pl/oceany-i-lodowce/art38741281-oceany-zmieniaja-kolor-w-wyniku-ocieplania-sie-klimatu[/URL] Nie wiem czy ma rację, nie czytałem całego raportu IPCC, ale to co przeczytałem to ma zupełnie inny wydźwięk niż to co nam mówią media. Media strasza brakiem opadów, raport IPCC mówi ze opadów będzie wiecej Media mówią ze "planeta umrze", raport IPCC ze życie rozkwitnie. Powołuje sie na IPCC tylko dlatego ze to rodzaj biblii w temacie GW. Inne ludzie czesto uznają za "oszołomskie", zaś danych z raportu IPCC nie mogą odrzucić bo IPCC jest niejako centrum oficjalnego konsensu na temat zmian klimatu. Na pewno podnosi czas w którym rośliny moga budować swoją biomasę, opróc czasu gdy temperatura jest odpowiednia, mamy tez wzrost CO2 z 280ppm na 420ppm co też wpływa poztywnie na mozliwosc budowania suchej masy, a nawet taki wzrost CO2 w szklarnictwie wciaz uwazany za zdecydowanie za niski. Nie mam dowódów, ale ciezko uwierzyć ze przy 280ppm CO2 produkcja rolna mogłaby być na tym samym poziomie co dziś, nawet te 450 ppm które osiagniemy na pewno tez wyglada marnie w porównaniu z wyższymi poziomami: [MEDIA=youtube]0C9yLPbqTVw[/MEDIA] Ok, wszystko to skrawki, ale pełen obraz to dane NASA pokazujące ze planeta zielenieje. [/QUOTE]

Verification