Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="cojestdoktorku, post: 170373, member: 2545"] Czytaliscie wczorajszy artykuł? [URL unfurl="true"]https://next.gazeta.pl/next/7,172392,31165198,niespodziewany-efekt-zmiany-klimatu-wiele-suchych-obszarow.html#do_w=399&do_v=1147&do_st=RS&do_sid=1720&do_a=1720&do_upid=1147_ti&do_utid=31165198&do_uvid=1721812047637&s=BoxOpImg1[/URL] Klimatolodzy kombinowali tak: "skoro na pustyniach jest za goraco dla życia a wraz z ociepleniem będzie jeszcze goręcej no to zostanie tylko piasek" Biolodzy wiedzieli ze wraz z rosnącym stężeniem CO2 trzeba mniej wody wiec ich rozwój roślinnosci na tych terenach nie zaskoczył, ale w dyskusji na temat zmian klimatu decyduje głos klimatologów a nie biologów. To klimatolodzy rzadza w mediach gadajac o wpływie GW na biologię o której nie maja przecież pojecia. Stąd takie oto "zaskoczenia" p.s Oczywiscie jakoś trzeba z zalety emisji CO2 zrobić wadę, wiec Pan Strzałkowski wymyslił sobie ze to źle iż pustynie sie zazieleniły, no bo jak nie było zieleni to nie było pozarów, a teraz im wiecej urosnie zielonego tym większe zagrozenie pozarowe :p [/QUOTE]