Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="piotrpo, post: 170825, member: 3354"] No nie bardzo. Modele, które powstały pasują do tego co było. Na ile dobrą prognozą przyszłości są dopiero się okaże. Nawet jeżeli Stworzony np. 10 lat temu model pokrył się w np. 90% z tym co zaistniało w ostatniej dekadzie, to jeszcze nie oznacza, że dobrze opisuje zmiany, które nastąpią w nieznanych warunkach. Mogę bez problemu przygotować model zmian kursu akcji na giełdzie, w 99% tłumaczący zmiany, które zaistniały w przeszłości. Jego wartość w przewidywaniu przyszłości będzie jednak znikoma. Przy braku możliwości zweryfikowania wyniku, to nawet dużo łatwiej. OK, możemy przewidzieć wzrost średniej temperatury w skali Ziemi. Z grubsza wiadomo ile energii zostanie przyjęte, ile energii zostanie wypromieniowane, jaki będzie nadmiar w zależności od ilości gazów cieplarnianych. Ale w szerszym kontekście już strzelamy rybkę i rozkładamy ręce. Bo nie wiadomo jaka będzie skala utraty czapy lodowej na obu biegunach, jak bardzo to zmieni na bilans energetyczny. Któreś tam prądy oceaniczne być może zanikną, inne powstaną w efekcie na ogólne pytanie jak będzie wyglądać klimat w Europie już odpowiedzi za bardzo nie ma. Im dalej będziemy wchodzić w efekty zmian lokalnych, tym większy jest błąd wynikający z założeń. [/QUOTE]