Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="ClassicGOD, post: 171720, member: 3014"] Przestań ślepo powtarzać kit wciskany ci przez CO2Coalition i zrób research. A jak ci się nie chce obejżyj materiały ludzi co zrobili: [URL='https://www.youtube.com/watch?v=ZqA4bDVmBB8']Was the climate 'better' during the age of the dinosaurs? (More climate “facts” bite the dust.)[/URL] [URL='https://www.youtube.com/watch?v=VJoijPh2i-A']'Top CO2 facts' -- How much and how little CO2 is "plant food."[/URL] Oba materiały z kanału [URL='https://www.youtube.com/@potholer54/videos']potholer54[/URL], polecam. Ziemia przez miliony lat miała stężenie CO2 poniżej 200ppm i nic się jej nie stało, życie istnieje nadal. Ludzka cywilizacja rozwinęła się kiedy stężenie CO2 było poniżej połowy obecnego. Niższe stężenie CO2 nie było, nie jest i nie będzie czymś negatywnym. Kiedyś stężenie CO2 było wyższe ale i energia emitowana przez słońce była niższa. Gdybyśmy dzisiaj wrócili do takiego stężenia CO2 to nie tylko większość planety byłaby pustynią ale organizm ludzki nie byłby wstanie schłodzić się w tych warunkach przez pot i wszyscy wykitowaliby w pare godzin. Zapominasz że te zmiany poziomu CO2 trwały setki milionów lat. Życie miało czas się dostosować. W obecnym tempie osiągniemy te poziomy w kilkaset. CO2 Coalition dawniej znane było jako George C. Marshall Institute który był jawnie fundowany przez Exxon [URL unfurl="true"]https://web.archive.org/web/20020913050409/http://www.marshall.org/funding.htm[/URL] [URL unfurl="true"]https://www.eenews.net/articles/think-tank-that-cast-doubt-on-climate-change-science-morphs-into-smaller-one/[/URL] [URL unfurl="true"]https://www.loc.gov/item/lcwaN0002405/[/URL] "Chwile" żeby ten spadkowy trend wrócił nas do poziomu sprzed ingerencji ludzi potrzebowałby na to tylko dziesiątek mln lat. Nie działa tak. To błąd logiczny. Jego Nobel w żaden sposób nie wpływa na to czy ma rację ani jakikolwiek autorytet w innej dziedzinie. [URL]https://pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_auctoritatem[/URL] "inna skala czasowa" ale zmiany spowodowane przez nas to nasza skala czasowa i o nie się obawiamy. Nie wiem dlaczego najpierw piszesz o niebezpiecznie niskim CO2 a następnie wymigujesz się skalą czasową zamiast przyznać że może argument o niebezpiecznie niskim CO2 nie ma sensu. Przedstawiasz "fakty" zmanipulowane przez CO2 Coalition których wykresy magicznie urywają się w miejscach gdzie zaczynają się niewygodne dane a same dane na poparcie ich tez nie są kompletne. Stare dane - pare lat nowsze: [URL='https://www.scientificamerican.com/article/earth-stopped-getting-greener-20-years-ago/']Earth Stopped Getting Greener 20 Years Ago[/URL] [/QUOTE]

Verification