Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="cojestdoktorku, post: 172562, member: 2545"] Bez problemu mogę podac masę chwastów C4, a roślin C3 dzisiatki i setki. Jeszcze nie szukałem nic na ten temat, na dziś tylko przeczytałem ze 97% gatunków jest C3 [URL unfurl="true"]https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_C4_plants[/URL] Wspominałem nie raz ze to bardzo odległa przyszłość i tylko ciekawostka z naszego punktu widzenia. Nic nie ignoruję, to jeszcze raz: "Wierze" w gobalne ocieplenie, uwazam ze bedzie miało wiele złych skutków, natomiast CO2 powoduje nie tylko globalne ocieplenie, ale też sprzyja wzrostowi biosfery który juz teraz ma i bedzie miała w przyszłosci wiele korzyści o których IPCC nie chce informowac (w sumie nie musza skoro oni są od klimatu nie od biologii) Pozostaje do ustalenia bilans netto, który będzie się zmieniał wraz z emisja CO2, czyli im większa emisja tym bardziej górę będą brać skutki negatywne. I w zasadzie to są wnioski płynace z raportu IPCC, a nie ze moje. Wnioski zas CO2 koalicji sa takie ze skutki negatywne nigdy nie przeskoczą skutków pozytywnych, tyle ze ja sie zgadzam z IPCC a nie z "CO2 koalicją" [/QUOTE]