Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="cojestdoktorku, post: 174720, member: 2545"] Chyba nie ma na to badań, sam to sobie zmysliłem, ale poniże walnę kolejny wywód opartu o film dajacy bardzo do myslenia. NIe neguję prawdziwie negatywnych skutków ocieplenia. Neguję te które są zmyślone przez "popularyzatorów" nauki o klimacie któzy błednie przepisują informacje z raportu IPCC albo wręcz zmyslaja rzeczy których tam nie ma. Jeszcze jeden dłuższy wywód: Religia wywodzi się z nauki, dokładniej "starożytnej astronomii". Człowiek w czasach gdy nie było telewizji, radia, ksiazek, a do tego nie mieliśmy zanieczyszczenia światłem to bardzo dużo patrzył w gwiazdy. No i już dawno dawno temu zdarzyły się wśród nas tak tęgie umysły ze były w stanie na podstawie tych obserwacji wykryć coś tak tak trudnego do wykrycia jak precesja ziemi trwajaca 26 tys lat! [URL unfurl="true"]https://pl.wikipedia.org/wiki/Precesja[/URL] Skoro umieli starożytni wykryć takie zmiany zachodzące w tak powolny sposób to znacznie wcześniej wykryli wszystkie wcześniejsze zjawiska które da sie czytac obserwując tylko niebo. Odkryli ze słońce daje życie, odkryli jak się słońce porusza w cyklu rocznym, kiedy jest najnizej a kiedy najwyzej, podzielili gwiazdy na grupy zwane gwiazdozbiorami itp. Typowy naukowy opis tego co można zobaczyć. Tyle starożytni naukowcy. Tak jak dziś nie każdemu można wytłumaczyć grawitacje zakrzywieniem przestrzeni i szuka się prostszych opisów do nauki w szkole tak i w dawnych czasach nie kazdemu (mało kto umiał czytac i pisac) dałoby się wytłumaczyć zależnosc ruchów słońca czy precesji ziemi, wiec opisy "naukowe" mutowały w coś prosztszego. Ta wiedza naukowa trafiajaca do mas ulegała zniekształceniu i dziś i ulegała wtedy. Ludzie maja do dziś wadę myślenia polegającą na personifikacji: [URL unfurl="true"]https://pl.wikipedia.org/wiki/Personifikacja[/URL] Obecnie jest to pewnym w zaniku ale starozytni w każdym drzewie, kamieniu czy rzece widzieli "osobę", dlatego jeśli "naukowiec" opisał grupę gwiazd jako gwiazdozbiór to zwykli ludzie zaraz rysowali sobie oczami wyobraźni tam strzelca, rybę czy wodnika, personifikowali. Skoro personifikowali gwiazdy to tym bardziej musieli spersonifikowac słońce prawda? Tak powstała religia. Słońce przestało być obiektem dajacym życie, stało się osoba dajacą życie i nawet chrześcijaństwo jest po prostu dalszą mutacją tej wiary w słońce, bedacej z kolei mutacją starożytnej astronomi. Jeśli ktoś mi nie wierzy film ponizej zasypie go argumentami (da sie włączyć napisy po polsku) [MEDIA=youtube]FN0pd_8yTLU:35[/MEDIA] Nawet jeśli cześć faktów zawartych w filmie mozna podważyć i nie być ich pewnym to te główne, podstawowe są nie do podważenia. Zbieżność ruchu słońca z religijnymi "faktami" nie moze być przypadkowa! :) Tak więc religijne fakty/wydarzenia maja źródło w obserwacjach astronomicznych, a więc wzięły sie z prawdziwej i poteznej jak na tamte czasu nauki. No i spójrzmy dziś. Znów mamy naukę o klimatologii, a w niej skomplikowaną matematykę, modele i założenia. Dziś co prawda wszyscy umiemy czytac i pisac, ale tak jak starożytni tak dziś znów zwykły człowiek nie jest w stanie ogarnąć tej nauki bo do tego nie wystarczy czytanie i pisanie. Tak więc nauka znów mutuje z danych i wykresów ale już nie poprzez "personifikację" ale w uproszczenia, niedomówienia, ale też błedy. W raporcie IPCC nie ma nic o wymieraniu a w opularnych artykułach jest, w raporcie IPCC masa biosfery rośnie, a w popularnych artykułach mamy zamieranie życia i tak dalej. W tym miejscu powiniem znów wstawić podobieństwa między dogmatami religijnymi a tymi klimatycznymi, pokazac ze to są te same mechanizmy, to samo niezrozumienie naukowych czesto trudnych matematycznych podstaw i w efekcie zamianę ich w zwykłe słowa majace wywołac wrażenie tak na zwykłych ludziach, ten sam "głuchy telefon". Znów mamy grupę ludzi którzy się "pasą" na nauce zmieniajacej sie w nowa religię. Warto obejrzeć sobie ten film ze dwa razy by zrozumieć jak jedno zamienia sie w drugie . [/QUOTE]

Verification