Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="arc, post: 174748, member: 2709"] Cieszę się. Chociaż np. podałeś raport który nie został oparty o rzetelną wiedzę tworzony przez osobę która nie jest ekspertem w temacie i nie prowadzi badań w temacie. Propagujesz w takim razie nieprawdziwe pozytywne skutki wzrostu ilości CO2. Religijnie dość. Różnica jest taka, że nie stosowali metody naukowej. Ot obserwowali pewne rzeczy i wyciągali wnioski i czasem trafiło, czasem nie. Popatrz np. na teorię geocentryczną. Gwiazdozbiory nie mają nic wspólnego z nauką. Zazwyczaj jedyną wspólną cechą jaką posiadają to kwestia tego jak są widziane z Ziemi. Mogą być pewnym odnośnikiem do określania położenia obiektów na "mapie" naszego nieba i tyle z ich użyteczności. Oczywiście, że nie może. Ciężko, żeby była skoro religie się na ciałach niebieskich wzorowały i potem pod to tworzyły swoje mity, wierzenia itd. Które co mają wspólnego z religią? Jak chcesz możesz je sprawdzić (poprawnie ujmując są falsyfikowalne). Wielu założeń religijnych nie daje takiej możliwości nawet posiadając wiedzę. Tak jest. Tylko dlaczego w takim razie niektórzy to robią i twierdzą, że wiedzą lepiej niż osoby które w temacie mają wiedzę i doświadczenie? Jest. [URL]https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2021/03/Report-final-version_pl.pdf[/URL] [URL unfurl="true"]https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/chapter/chapter-2/[/URL] Tego tam można dużo wyszukać tylko trzeba by raport przeczytać. Mogę założyć, że tego nie zrobiłeś skoro twierdzisz, że nie ma nic o wymieraniu. Co do biosfery to dla nas nie ma znaczenia, że rośnie jeśli będzie to się wiązało ze zubożeniem gatunków, przesunięciem ekosystemów itd. Rosnąca masa nawłoci kanadyjskiej nie jest dla nas powodem do cieszenia się nawet mimo tego, że dobry z niej jest miód. A i jeszcze np. mamy takie coś: [URL]https://www.ipcc.ch/srocc/[/URL] A jakie to są dogmaty klimatyczne? Film jest robiony na podstawie badań naukowych? W opisie ich brak, więc nie wiem czy warto tracić czas. [/QUOTE]

Verification