Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="Fenrise, post: 206955, member: 4465"] Szanowy kolega wysnuł tezę, że "znaczek" i "marka" mają największe znaczenie a niekoniecznie to, co jest w produkcie. Przywołany przykład Nokii i Blackberry obrazuje, że nie jest to normą. Obydwie marki w swoim czasie miały ogromną rozpoznawalność na całym świecie, nawet gdy Elop wykończył już Nokię. Chinczycy podkupili prawa do obydwóch marek, i w obydwóch przypadkach to nie wypaliło, gdyż mimo nadziei ich produkty okazały się po prostu słabe, co przełożyło się na marną sprzedaż. Nie pomógł znaczek Nokia, gdy w środku znajdowały się kiepskie, budżetowe komponenty, a sam produkt "walił taniością" wykonania. Aby móc pozwolić sobie na lipę, trzeba mieć prócz marki jeszcze jakiś atut w ręce. W przypadku Apple, nawet jeśli ich smartfony to gnące się, nienaprawialne urządzenia jednorazowe, to bronią się całym przemyślanym ekosystemem i jakością oraz przystepnoscią oprogramowania. Tesla nawet jeśli jest poskładana stopami a producent żydzi nawet na dźwigni od kierunkowskazów, to oferuje dopracowany napęd, osiągi, efektywność, rozbudowaną automatykę i oprogramowanie. I tak dalej i tak dalej. Mityczna Izera nie miałaby nic prócz "polskiej" marki naklejonej na budżetowy, chiński pojazd. [/QUOTE]