Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="Fenrise, post: 221982, member: 4465"] Nie znam osobiście żadnych Wołodii, więc nie wiem czy Ci odpowie. Ale mogę za niego(nią?) odpowiedzieć, ku potomnym których zaciekawi ten temat. W każdym razie nie ma nic o NIE instalacji systemów NATO na Ukrainie. Za to jest dużo o zaangażowaniu podpisanych stron (Rosji, USA i UK) w poszanowanie niezależności i suwerenności Ukrainy, jej granic (pkt 1), powstrzymaniu się od stosowania groźby lub siły przeciwko Ukrainie (pkt 2), [B]oraz[/B] zaangażowaniu w dostarczenie pomocy jako Państwu Nienuklearnemu gdyby stała się ofiarą aktu agresji lub groźby agresji w której stosowana jest broń jądrowa (pkt 4). Putin jak i jego przyboczni wielokrotnie grozili retoryką jądrową w kontekście Ukrainy po jej zaatakowaniu. Punkt 3 Memorandum (zwanego potocznie "gwarancjami") mówi też o nie stosowaniu groźby lub użycia przymusów ekonomicznych w celu podporządkowania Ukrainy swoim własnym interesom. Co również może być uznane za złamanie przez Trumpa gdyż ten groził wstrzymaniem pomocy finansowej jeśli Ukraina nie zachowa się tak jak on chce (przymuszenie do pokoju na niekorzystnych warunkach). Jest to nieprawda. Punkt 2 mówi dokładnie o sygnatariuszach Memorandum. [I]2. Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki potwierdzają swoje zobowiązanie do powstrzymania się od stosowania groźby lub użycia siły przeciw integralności terytorialnej bądź politycznej niezależności Ukrainy, i że żadna broń w ich posiadaniu nigdy nie zostanie użyta przeciw Ukrainie, chyba że w samoobronie lub w przypadkach zgodnych z Kartą Narodów Zjednoczonych.[/I] Co zresztą w tej sytuacji i tak nie ma znaczenia, bo zgodnie z punktem 4, gdy Rosja zagroziła Ukrainie bronią jądrową, sygnatariusze byli zobowiązani do udzielenia jej wsparcia tak czy inaczej. [/QUOTE]

Verification