Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="arc, post: 229127, member: 2709"] Są podejmowane inicjatywy by przywrócić potencjał militarny (głównie produkcji amunicji). Do tego Twoje stwierdzenie jest zbyt ogólne. W pierwszej dziesiątce [URL='https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php']globalfirepower.com[/URL] masz trzy państwa które możemy nazwać sojuszniczymi, z tego dwa z EU. Siła militarna EU nie jest aż tak kiepska. Myslę, że większym problemem jest jej rozczłonkowanie. Jest to bardzo istotny problem który do tej pory był równoważony tym, że większość państw była w NATO i właśnie w tej organizacji upatrywano głównego zarządcę w razie konfliktu. USA pokazało jednak, że może trzeba zrewidować tą kwestię. Opinia na która masz jakieś dane? Czy po prostu tak myślisz, bo tak Ci się wydaje? Tzn. gdzie powinna iść i skąd przekonanie, że było by jak twierdzisz? Do tego jak oceniasz najpotężniejszą gospodarkę? PKB nie jest do końca dobrym odnośnikiem. Dla kwestii militarnych według mnie np. ważniejsze jest uprzemysłowenie: [URL unfurl="true"]https://energetyka24.com/elektroenergetyka/analizy-i-komentarze/przemysl-ue-upada-bzdura-europa-to-wciaz-przemyslowe-mocarstwo[/URL] Mamy też w Europie systemy wojskowe nie ustępujące tym z USA (może poza paroma dziedzinami). Wystarczy trochę się rozejrzeć. A jak dokładnie negatywnie wpłynęło to na problemy które według Ciebie istnieją w EU? I czy praca nad jednym wyklucza równoległą pracę nad drugim? Trochę mają. Jednak zapomnieli, że dzięki temu jaką tu pełnili rolę mieli w Europie sojuszników tak politycznych jak i militarnych. Ponadto pragnę przypomnieć, że póki co państwem które skorzystało na pomocy sojuszniczej są właśnie Stany Zjednoczone i była to pomoc POZA teren ich kraju. Aktualnie tracą tą pozycję na własne życzenie. Czy im się to opłaca? Przekonamy się. Na pewno wzbudzili wątpliwości czy powinno się inwestować w ich sprzęt, a jest to istotna gałąź ich gospodarki dla której Europa była solidnym i dużym klientem. USA samo się kastruje z tzw. "soft power". A i dają też sygnał innym państwom tak wrogim jak i sojuszniczym jak może wyglądać ich reakcja w razie podobnej akcji w innym miejscu globu. Dziwne, w Wietnamie jakoś nie mieli tego problemu. Zmniejszenie potencjału militarnego Rosji leży w interesie USA. Wzmacnia to ich pozycję. Do tego tym razem nie pałują się własnymi rękami. Posyłają sprzęt i amunicję które kupują na własnym rynku lub po prostu czyszczą magazyny. Część tego co posłali wymagało by i tak utylizacji za jakiś czas co wiązało by się z kosztami. Część zostaje zastąpiona nowym sprzętem. Nie jest to ich liczenie tak kropka w kropkę jak to mówi Trump. Zdecyduj się czy to jest ich sprawa czy nie. Czy mają wspólny interes czy nie. Jakie to ma znaczenie dla tej wojny? Jak konkretnie wpływa aktualnie wojna na Ciebie i Twoją rodzinę i jak jej zakończenie Ci pomoże? Jakieś dowody na to masz? Osobiście nie bardzo widziałem banderowskie flagi. Wszelkie odbijane miejscowości miały wywieszane flagi ukraińskie. A wdzięczność okazują. Swoją drogą czy Ty zasłużyłeś by Ci ją okazywali? I czy domaganie się tego od sąsiada który walczy od przetrwanie to na pewno jest to co aktualnie powinniśmy robić? I komu ten "liść" więcej wstydu przyniósł? Słusznie się skarżył. Nasi rolnicy zostali wykiwani nie przez Ukraińców tylko przez własnych rodaków którzy zwietrzyli interes. Gdyby pewna partia pilnowała tranzytu zamiast próbować się na tym dorobić to nie było by problemu. O powiązaniach firm skupujących to zboże możesz sobie już sam wygooglować. [/QUOTE]

Verification