Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="konrad.zielinski, post: 246503, member: 3368"] Przypuszczam, że jednym podstawowych założeń jest to, by było prościej niż wcześniej. W poprzedniej edycji wielu beneficjentów popełniało błędy we wnioskach, co generowało prace i pochłaniało czas. Wysiłek weryfikacji i korekcji był rozproszony na wiele instytucji, które stosowały różne interpretacje tego, co jest właściwe. Chodzi o to, by to scalić i ustalić jedno źródło prawdy, które będzie w kodzie, a nie w widzimisię kolejnych pracowników i urzędników. Wiemy, że system płatności nie działa. Nie wiemy czy etapy przed są drożne, czy nie, ale nie mamy podstaw by zakładać, że nie, skoro nie skierowano do nich zasobów, bo wszystko i tak by utknęło w buforze oczekiwania na wypłaty. A co byłoby dobrego z tego, że by przeprocesowali wszystkich, jeśli by się potem okazało, że i tak wszyscy musieliby zrobić aktualizację, bo np., na życzenie tutejszych forumowiczów, wprowadzono cesję AC i trzeba wybrać między nią a wekslem? Albo zmuszać wszystkich do wypełniania skomplikowanych informacji o pomocy de minimis, skoro udało się to przeprojektować i zrobić prościej. Wygenerowałoby to tylko mnóstwo niepotrzebnej pracy, tak naszej, jak i urzędniczej, za którą, przypominam, płacimy w podatkach. Chyba lepiej przedstawić większości finalną wersję, a tylko kilka osób wziąć jako beta testerów? A w międzyczasie ci urzędnicy przecież nie siedzą na rękach, tylko zajmują się innymi programami. Naprawdę, ja rozumiem, że się wszyscy niecierpliwimy, ja na kasę też czekam już prawie rok, ale wczujcie się w ludzi, którzy mają za zadanie [I]minimalnym nakładem środków[/I] (bo administracja jest zawsze za droga, prawda? Nawet jak pracuje za okolice minimalnej krajowej w Warszawie) rozdać półtora miliarda zł zgodnie z unijnymi procedurami pięćdziesięciu tysiącom podmiotów, a na ich głowy czyha CBA, NIK i kto tam jeszcze. [/QUOTE]

Verification