Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="umcus, post: 252161, member: 4543"] To też prawda. Tylko powstaje pytania za 100 pkt: 1) czy nie można było stworzyć formularza, który można wypełnić bez doktoryzowania się? Taki, jaki bez problemu wypełni zarówno dwudziestolatek jak i sześćdziesięciolatek z wykształceniem podstawowym. 2) na cholerę tyle załączników, dokumentów, skoro państwo już jest w posiadaniu większości tychże dokumentów? A jeśli już, to dlaczego nie wystarczy faktura plus ewentualnie dowód rejestracyjny? Oczywiście pytania są retoryczne :) Natomiast jeśli połowa wniosków jest źle wypełniona, to źle świadczy nie o wnioskodawcach, a o NFOŚiGW, bo nie potrafił stworzyć jasnego, przejrzystego i zrozumiałego dla większości społeczeństwa dokumentu. To w końcu oni są dla nas, nie my dla nich. To, że przez parę miesięcy nie potrafili stworzyć ostatecznej wersji wniosku, to że były w nim błędy ortograficzne, to jest słabe na tak wielu poziomach, że to jest żenujące, że w ogóle o tym piszę. Słowa rzeczniczki o tym, że pierwsze wnioski zostały wypłacone po ponad 4 miesiącach z winy wnioskodawców, w ogóle nie powinny paść. Zamiast tego powinny paść słowa przeprosin, że dopuszczono do tak żałosnego spektaklu w wykonaniu NFOŚiGW. No ale jaki kraj, takie dotacje i taka rzeczniczka. A można było zrobić jak w UK (hehe, patyk w mrowisko) ;) [/QUOTE]