Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="cojestdoktorku, post: 149127, member: 2545"] Ale jeśli ich okrojenie spowdowałoby mniejsze dochody Rosji bo np. znów sprzedawaliby gaz zamiast przetworzonych a więc droższych nawozów to nie byłoby lepiej? Ogólnie sposób nakładania sankcji kojarzy się bardzo z szachistą myślącym tylko jeden ruch do przodu i nie widzacym konsekwencji w drugim ruchu które są zupełnie odmienne od założonych. Mówiłem o nawozach, ale spojrzałem na to co sie dzieje we wspomnianych przeze mnie Policach i całej grupie azoty i przykładowo: [URL unfurl="true"]https://www.farmer.pl/produkcja-roslinna/nawozy/grupa-azoty-zmniejszyla-produkcje-nawozow-azotowych,134697.html[/URL] [URL unfurl="true"]https://inwestycje.pl/biznes/produkcja-nawozow-wieloskladnikowych-zch-police-spadla-r-r-do-45-tys-ton-w-styczniu/[/URL] Wiele produktów i na wszystkich ogromne spadki. Niestety to wszystko jest prawdopodobnie zastępowane przez tych co nie zrezygnowali z rosyjskiego gazu więc głównie przez Rosjan To przed wprowadzeniem sankcji nie znano tego powodu? Nie przewidywano ze Rosja bedzie chciała zwiększyc produkcje uzbrojenia? Wszystko wiedziano, tylko świat był przekoanny ze nie dadza rady pod cieżarem sankcji. No i to tłumaczenie ze taki wzrost PKB sie nie liczy przez zbrojenia to też jest ściema, bo jak USA rosło PKB dzieki wojnie w wietnamie, czy dzieki wyscigowi zbrojeń to nikt nie mówił ze tak wzrost sie nie liczy. Skoro PKB rosyjskie obecnie rosnie szybciej niż przed wojną to oczywiste jest ze sankcje nie odniosły skutku, a wręcz jeśli odniosły skutek to moze i pozytywny dla Rosjan zgodnie z mechanizmem który działa jak w przypadku nawozów [/QUOTE]

Verification