Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="umcus, post: 203417, member: 4543"] Kreatywna księgowość zawsze w cenie :) Tylko jeśli to księgowość, to czemu amortyzować aż przez 25 lat, skoro podatnik zawsze może zastosować metodę indywidualną? Dlaczego akurat posiadacz instalacji PV ma być poszkodowany? Bo komuś lepiej pasuje do tezy, że prąd z PV nie jest po pewnym czasie za darmo? Jeśli ktoś ma instalację 10 kWp za 50 kpln (absurdalnie drogo, wiem, ale dla łatwiejszego liczenia), dzięki której oszczędza 5 kpln rocznie (absurdalnie niska cena 0,50 pln/1 kWh), to po 10 latach ma prąd za darmo, jakby nie liczył. Do tego dochodzi koszt alternatywny. Tak, prąd z PV jest za darmo, wie to każdy, ale nie każdy chce to zaakceptować. PV, zwłaszcza na starych zasadach, to jest chyba najsensowniejszy wydatek przy budowie domu, bo to jedyna rzecz, która się może zwrócić. W odróżnieniu od idiotycznych rozważań, czy pompa ciepła albo gaz się zwróci w porównaniu do ekogroszku - nie! koszt poniesiony na ogrzewanie zawsze będzie wyłącznie kosztem, nie inwestycją, jaką jest PV. Ps. amortyzacja zawsze jest skończona. Nie ma czegoś takiego jak nieskończona amortyzacja w podatkach, choć to zapewne mokry sen fiskusa. Ps2. zauważyłem, że nikt nie próbował policzyć kosztu utylizacji modułów fotowoltaicznych ;) [/QUOTE]