Polityka energetyczna Polski 2040 – uchwała przyjęta

[Łukasz Bigo]

Rada Ministrów przyjęła uchwałę w sprawie „Polityki energetycznej Polski do 2040 r.”, przedłożoną przez ministra klimatu i środowiska.

Źródło: https://www.gov.pl/web/premier/uchwala-w-sprawie-polityki-energetycznej-polski-do-2040-r

Polityka energetyczna Polski do 2040 r. wyznacza ramy transformacji energetycznej w naszym kraju. Opiera się na trzech filarach. Są to: sprawiedliwa transformacja, zeroemisyjny system energetyczny oraz dobra jakość powietrza. Niskoemisyjna transformacja energetyczna będzie sprzyjała zmianom modernizacyjnym całej polskiej gospodarki, gwarantując bezpieczeństwo energetyczne, dbając o sprawiedliwy podział kosztów i ochronę najbardziej wrażliwych grup społecznych.

Dokument stanowi wkład w realizację Porozumienia paryskiego zawartego w 2015 r. podczas 21. konferencji stron Ramowej konwencji ONZ w sprawie zmian klimatu (COP21), z uwzględnieniem przeprowadzenia transformacji w sposób sprawiedliwy i solidarny. Polityka energetyczna Polski do 2040 r. uwzględnia także wyzwania związane z dostosowaniem gospodarki do m.in. unijnych uwarunkowań dotyczących celów klimatyczno-energetycznych na 2030 r., Europejskiego Zielonego Ładu czy planu odbudowy gospodarczej po pandemii COVID-19.


Filary polityki energetycznej Polski do 2040 r.

• Sprawiedliwa transformacja
  • Oznacza zapewnienie nowych możliwości rozwoju regionom i społecznościom, które zostały najbardziej dotknięte negatywnymi skutkami przekształceń w związku z niskoemisyjną transformacją energetyczną.
  • Chodzi także o zapewnienie nowych miejsc pracy i gałęzi przemysłu uczestniczących w przekształceniach sektora energii.
  • Działania związane z transformacją rejonów węglowych będą wspierane kompleksowym programem rozwojowym.
  • W transformacji uczestniczyć będą także indywidualni odbiorcy energii, którzy z jednej strony zostaną osłonięci przed wzrostem cen nośników energii, a z drugiej strony będą zachęcani do aktywnego udziału w rynku energii. Dzięki temu transformacja energetyczna będzie przeprowadzona w sposób sprawiedliwy i każdy – nawet małe gospodarstwo domowe – będzie mógł w niej uczestniczyć.
  • Transformacja energetyczna może stworzyć ok. 300 tys. nowych miejsc pracy w branżach związanych z odnawialnymi źródłami energii, energetyką jądrową, elektromobilnością, infrastrukturą sieciową, cyfryzacją czy termomodernizacją budynków.
• Zeroemisyjny system energetyczny
  • Jest to kierunek długoterminowy, w którym zmierza transformacja energetyczna. Zmniejszenie emisyjności sektora energetycznego będzie możliwe poprzez wdrożenie energetyki jądrowej i energetyki wiatrowej na morzu oraz zwiększenie roli energetyki rozproszonej i obywatelskiej.
  • Chodzi także o zaangażowanie energetyki przemysłowej, przy jednoczesnym zapewnieniu bezpieczeństwa energetycznego poprzez przejściowe stosowanie technologii energetycznych opartych m.in. na paliwach gazowych.
• Dobra jakość powietrza
• Dzięki inwestycjom w transformację sektora ciepłowniczego, elektryfikację transportu oraz promowanie domów pasywnych i zeroemisyjnych (wykorzystujących lokalne źródła energii), w widoczny sposób poprawi się jakość powietrza, która ma wpływ na zdrowie społeczeństwa.
• Najważniejszym rezultatem transformacji – odczuwalnym przez każdego obywatela – będzie zapewnienie czystego powietrza w Polsce.

Cele polityki energetycznej Polski do 2040 r.

• Optymalne, możliwie długie wykorzystanie własnych surowców energetycznych (transformacja regionów węglowych).
• Rozbudowa infrastruktury wytwórczej i sieciowej energii elektrycznej (rynek mocy; wdrożenie inteligentnych sieci elektroenergetycznych).
• Dywersyfikacja dostaw i rozbudowa infrastruktury sieciowej gazu ziemnego, ropy naftowej i paliw ciekłych (budowa Baltic Pipe oraz drugiej nitki Rurociągu Pomorskiego).
• Rozwój rynków energii (wdrażanie Planu działania mającego służyć zwiększeniu transgranicznych zdolności przesyłowych energii elektrycznej; rozwój elektromobilności; hub gazowy).
• Wdrożenie energetyki jądrowej (Program polskiej energetyki jądrowej).
• Rozwój odnawialnych źródeł energii (wdrożenie morskiej energetyki wiatrowej).
• Rozwój ciepłownictwa i kogeneracji (rozwój ciepłownictwa systemowego).
• Poprawa efektywności energetycznej (promowanie poprawy efektywności energetycznej).

Najważniejsze elementy polityki energetycznej Polski do 2040 r.

• W 2030 r. udział odnawialnych źródeł energii (OZE) w końcowym zużyciu energii brutto wyniesie co najmniej 23 proc.
• W przypadku energetyki wiatrowej na morzu – moc zainstalowana osiągnie: ok. 5,9 GW w 2030 r. i do ok. 11 GW w 2040 r.
• W 2033 r. uruchomiony zostanie pierwszy blok elektrowni jądrowej o mocy ok. 1-1,6 GW. Kolejne bloki będą wdrażane co 2-3 lata, a cały program jądrowy zakłada budowę 6 bloków.
• Do 2030 r. nastąpi redukcja emisji gazów cieplarnianych (GHG) o ok. 30 proc. w stosunku do 1990 r.
• Do 2040 r. potrzeby cieplne wszystkich gospodarstw domowych pokrywane będą przez ciepło systemowe oraz przez zero- lub niskoemisyjne źródła indywidualne.
• Redukcja wykorzystania węgla w gospodarce będzie następować w sposób zapewniający sprawiedliwą transformację.
• Rozbudowie ulegnie infrastruktura gazu ziemnego, ropy naftowej i paliw ciekłych, a także zapewniona zostanie dywersyfikacja kierunków dostaw.

 

[jgal]

Oby wreszcie temat elektrowni jądrowej ruszył z kopyta. Chciałbym dożyć w końcu tej pierwszej upragnionej jądrówki w Polsce

 

[Pawel]

Oby wreszcie temat elektrowni jądrowej ruszył z kopyta. Chciałbym dożyć w końcu tej pierwszej upragnionej jądrówki w Polsce

12 lat od teraz mają. Patrząc ile się wydarzyło przez ostatnie 20 lat w tym temacie, to byłbym sceptyczny, że jest to realny termin, ale chciałbym się zdziwić.
Wygląda to jak uchwała dla UE na odczepkę. W obecnej kadencji raczej nic się nie zadzieje, problem post-covidu będzie zbyt duży, żeby jeszcze wydawać na takie pierdoły, skoro mamy węgiel. Jak zbliży się 2030, to wtedy będą gorączkowe działania.

 

[BigB00]

Nie chce wychodzić na marudę, ale temat elektrowni jądrowej to bardzo zawiły temat dla Polskiego rządu. A dla Nas jako społeczeństwa bardzo drogi.

Do tej pory na samo funkcjonowanie PGE EJ 1 wydano w latach 2010-2018, 447mln zł.
Z czego część tej kwoty poszła nie tylko na pensje dla zarządu, ale np. na:
- "Dni gminy Choczewo", dożynki w gminie Choczewo
- "Dni gminy Krokowa"
- "Puchar Bałtyku w nordic walking"

Przypominam, że gdy w 2010 roku gdy zakładano spółkę PGE EJ 1, to zakładano że w 2020 będzie już oddany blok energetyczny.
Poza tym NIK wyliczył, że na cały PPEJ (Program Polskiej Energetyki Jądrowej) wydano do tej pory ok 1 mld zł.

I do tej pory nie mamy ani finalnej lokalizacji (wciąż jesteśmy na etapie wyboru z kilku różnych - podobno niedługo ma być ogłoszona), ani nawet dostawcy technologii (miały być firmy amerykańskie, ale ostatnio częściej rozmawiamy z firmami z Francji).

To trochę smutne ponieważ zwolennicy atomu twierdzą, że jest to rozwiązanie tanie. Natomiast Polska do tej pory wydała 1 mld zł i mam wrażenie, że nie jesteśmy ani kroku bliżej niż np. 8 lat temu.

Jedne co jest dobre to fakt, że Polska mimo wszystko zmniejsza udział węgla w swoim miksie energetycznym, a ostatnio (w końcu!) wzięła się za rozwój energetyki wiatrowej na Bałtyku.

 

[Konrad]

Optymalne, możliwie długie wykorzystanie własnych surowców energetycznych (transformacja regionów węglowych).

"Możliwie długie" brzmi tak niepokojąco w tym kontekście. Czyli chcą palić węglem póki się da.

Co do elektrowni jądrowej, to nie wiem czy na tym etapie to ma jeszcze sens. Jeśli sami deklarują, że są w stanie w 9 lat zrobić ok. 6GW elektrowni wiatrowych na Bałtyku, a potrzebują 12 lat, żeby skończyć jeden blok elektrowni jądrowej (1-1,6 GW), to po co się w ogóle bawić w drogą elektrownię jądrową? Elektrownie jądrowe miały sens 50-60 lat temu, gdy OZE były w powijakach i nieopłacalne.

 

[Pawel]

Co do elektrowni jądrowej, to nie wiem czy na tym etapie to ma jeszcze sens. Jeśli sami deklarują, że są w stanie w 9 lat zrobić ok. 6GW elektrowni wiatrowych na Bałtyku, a potrzebują 12 lat, żeby skończyć jeden blok elektrowni jądrowej (1-1,6 GW), to po co się w ogóle bawić w drogą elektrownię jądrową? Elektrownie jądrowe miały sens 50-60 lat temu, gdy OZE były w powijakach i nieopłacalne.

Nie ma co się bawić w elektrownię jądrową, bo nie dość, że to droga zabawka, to jeszcze na dodatek bardzo śmiercionośna. Polecam materiał na ten temat

 

[Konrad]

Oglądałem wszystkie filmy od Kurzgesagt, ale ten akurat mówi o tym, że energia jądrowa jest bardzo bezpieczna. Nowoczesna elektrownia w kraju takim jak Polska, gdzie nie ma ryzyka trzęsienia ziemi czy tsunami, mogłaby operować dziesiątki, jeśli nie setki lat bez żadnych ofiar śmiertelnych. Główny problem z elektrowniami atomowymi to to, że są bardzo drogie i ich budowa jest czasochłonna. Do tego trzeba też zapewniać im paliwo nuklearne, a z tego co się orientuję, Polska nie ma zasobów uranu czy plutonu, więc bylibyśmy uzależnieni od innego państwa.