Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="arc, post: 222486, member: 2709"] Nie wiem czy taki był kontekst. Trzeba by zapytać osoby które to wtedy podpisywały. Osobiście bardziej widzę to tak jak w [URL='https://www.rferl.org/a/ukraine-explainer-budapest-memorandum/25280502.html']tym artykule[/URL]. Sam traktat prawnie nic takiego nie mówi i raczej przychylałbym się do stwierdzenia, że taka jego konstrukcja nie jest przypadkowa. Artykuł 5 NATO też zostawia pewną dowolność w kwestii tego jakie środki są konieczne do obrony sojusznika. Trzeba by jednak przy napaści szukać wspomnianych kruczków, w Memorandum Budapesztańskim nie trzeba. Co do reszty to się zgadzam. Lepiej mieć dobrego i pewnego sojusznika bez traktatu niż bardzo szczegółowy traktat z Rosją czy USA reprezentowanymi przez Trumpa. Twój punkt widzenia rozumiem. Można się powołać na to memorandum w patrząc w szerszej (moralnie słusznej) i mniej formalnej perspektywie, ale wystrzegałbym się określania braku pomocy ze strony USA i UK jako jego zaprzeczenie. Co do sensu pozbywania się arsenału jądrowego przez Ukrainę to trzeba patrzeć przez pryzmat tamtych warunków w jakich się znalazła. Państwo bez możliwości finansowych by zachować tą broń, w trakcie głębokich zmian ustrojowych, naciskane przez wielkich tego świata. Do tego wiatr zmian we wschodniej Europie sprzyjał optymizmowi. Gwarancje od wielkich mocarstw, że uznają to państwo i nie będę go atakować. Małymi nie musieli wtedy się przejmować. Łatwo to oceniać z dzisiejszej perspektywy jako błąd. Tylko czy to sensowne? Do tego dochodzi jeszcze [URL='https://pl.wikipedia.org/wiki/Protok%C3%B3%C5%82_lizbo%C5%84ski']ta umowa[/URL]. Warto też rozważyć scenariusz czy odmowa Ukrainy nie doprowadziła by do reperkusji na arenie międzynarodowej. Może nawet do konfliktu z Rosją? Nie wiem jakie były możliwości czasowe zmiany systemu odpalania i kierowania pociskami by wyciąć z niego Moskwę. Czy w tamtym momencie mogły te głowice służyć chociażby jako straszak? Też nie wiem. Dodam na koniec co by jakiś troll fermowy nie przypisał mi czegoś: Twardo obstaję przy stanowisku, że powinno się Ukrainie pomagać w tej wojnie. Tak z etycznego powodu jak i patrząc na interes szeroko rozumianego "zachodu" w tym szczególności Polski i Europy. [/QUOTE]

Verification