Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="cojestdoktorku, post: 223091, member: 2545"] To tylko perspektywa, jak byśmy tą mapkę wyświetli na powierzchni centymetra kwadratowego to wyjdzie ze Polska jest jedną dużą rzeką. Każdy z nas czasem jedzie przez Polskę to widzi jak wygladaja pola i rzeki, jakie są między nimi przestrzenie. W dodatku cześć rzek ma brzegi wyżej niż poziom terenu, moze nie najlepsze zdjecie ale wiadomo bedzie o co chodzi: [URL unfurl="true"]https://d-art.ppstatic.pl/kadry/k/r/1/a5/19/576909422eaf0_o_xlarge.jpg[/URL] To nasza robota by rzeki nas nie zalewały jak wzbiorą i w takim wypadku znów, rzeka moze zalewac jak poziom wody w niej mocno wzrośnie, ale jak "z boku" napada to woda nie jest w stanie pokonać tego brzegu by sie do rzeki dostać. Wały przeciwpowodziowe działaja w obie strony, ale tylko rzeka jest w stanie tak wezbrac by je przekroczyć Kilka razy juz były przyczyny - nadmierna eksploatacja wód podziemnych, czyli ciągniemy wode z pod ziemi i spuszczamy prosto do rzeki - osuszanie bagien i mokradeł - likwidowanie rozlewisk rzek To ponizej juz wklejałem ale najbardziej daje do myslenia [LIST] [*]Ocenia się, że w czasach prehistorycznych i wczesnym średniowieczu bagna, torfowiska i mokradła mogły zajmować od 15% do nawet 25% powierzchni Europy. [*]W niektórych regionach, zwłaszcza w Europie Północnej (Skandynawia, Wielka Brytania, Niemcy, [B]Polska[/B], kraje bałtyckie), bagna mogły zajmować nawet [B]30-40% powierzchni[/B]. [*]W XIX i XX wieku w wyniku melioracji, osuszania bagien pod uprawy i urbanizacji powierzchnia terenów podmokłych drastycznie się zmniejszyła. [*]Obecnie szacuje się, że bagna i mokradła zajmują [B]mniej niż 2-3% powierzchni Europy[/B], [/LIST] CO2 ma zła passe i jest winne obecnie wszystkiemu, ale w rzeczywistości problem jest przez to ze zlikwidowaliśmy naturalne zbiorniki retencyjne. Kiedyś było tak mokro ze przeszkadzało to w rozwoju rolnictwa, wiec osuszano. Tak sie rozpędzislimy z tym osuszaniem i zamiany mokradeł na pola uprawne ze przesadziliśmy Tyłek jednak mamy ratowany przez CO2: "Wzrost stężenia CO₂ z 280 ppm (poziom przedindustrialny) do 420 ppm (obecny poziom) wpłynął na zmniejszenie zapotrzebowania pszenicy na wodę Rośliny regulują wymianę gazową za pomocą aparatów szparkowych – otwierają je, by pobrać CO₂ i przeprowadzać fotosyntezę, ale jednocześnie tracą wodę przez transpirację. Gdy stężenie CO₂ rośnie, rośliny mogą pobierać tę samą ilość CO₂ przy mniejszym otwarciu aparatów szparkowych, co zmniejsza utratę wody. Badania pokazują, że przy wzroście CO₂ z 280 ppm do 420 ppm: [LIST] [*]Wskaźnik transpiracji (utrata wody) zmniejsza się o ok. 20-30% [*]Efektywność wykorzystania wody (WUE, Water Use Efficiency) wzrasta o ok. 40-60% [/LIST] "Cygan zawinił Kowala powiesili" [/QUOTE]

Verification