Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="cojestdoktorku, post: 223722, member: 2545"] Chodziło o to ze mapka sprawia wrażenia jakbyśmy mieli rzeka przy rzece, ale to tylko wrażenie bo rzeki widoczne na mapce są bardzo wąskie, ale zeby je pokazac trzeba im było nadac choc miminimalną grubość, no a ta grubośc gdyby ją przeskalowac do rzeczywistych rozmiarów znaczyłoby ze wszystkie te rzeki maja koryta o kilometrowych szerokosciach. Tak brały jest nawet wzmianka na wiki o tym ze rosliny wytwarzaja sobie coraz mniej aparatów szparkowych bo nie potrzebuja ich tak duzo, a mniej aparatów to mniejsza utrata wody: "Liczba szparek w liściach jest odwrotnie proporcjonalna do stężenia dwutlenku węgla w atmosferze. Ich gęstość (liczba na jednostkę powierzchni) zmniejsza się 0,6% przy zwiększeniu stężenia dwutlenku węgla o 1 [URL='https://pl.wikipedia.org/wiki/Ppm']ppm[/URL]" Mozna też spojrzeć inaczej, temperatura zmieniłą sie minimalnie, w Polsce o moze 2 kelwiny, wiec parowanie zamiast w 10 stopniach jest w 12 stopniach, to nie wielka zmiana, ale ze ilosc CO2 wzrosła o 50% to tutaj juz zmiana jest ogromna, wiec rośliny nie potrzebuja wielu szparek bo maja większa dostępność CO2 i dlatego moga tracić mniej wody. Wyższe są brzego rzeki, czy też wały powodziowe a nie sama rzeka. Cały czas móie o przesiakaniu ziemi w głab, argument przeciwny był taki ze nie przesiaknie tylko spłynie do rzeki, ale ja sie z Toba zgadzam, presiaknie w głab gruntu, zanim do rzeki dopłynie Nie rozumiem? Wiem ze poplarne jest twierdzenie ze czapy lodowe "przesunłęy sie z północy" ze przywędrowały, ale to nie tak, lód nie wędruje. Czapy lodowe powstawały dlatego ze po mroźnej zimie lato nie było w stanie w pełni rozmrozić gruntu i opady śniegu zmieniały się w lód na powierzchni a powstajaca z lodu woda nie była w stanie przesiąknąc przez lodową barierę pod zamarzniętą ziemią. [/QUOTE]

Verification