Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="Michal, post: 126831, member: 89"] Ciekawe, nie wiedziałem o tym. Czytam opracowanie na angielskiej wersji wikipedii i tam jest to mnie krytyczne, bo słusznie zwracają uwagę, że to nie była olimpiada, tylko projekt badawczy, więc dostarczenie jedzenia z zewnątrz, czy tlenu albo filtrów CO2, nie jest przecież tragedią: [URL unfurl="true"]https://en.wikipedia.org/wiki/Biosphere_2#Challenges[/URL] Czytając opis występujących problemów, nie widzę nic przekreślającego pomysł. [LIST] [*]Podstawowe różnice, to poleganie na świetle słonecznym do fotosyntezy i produkcji tlenu, podczas gdy na Marsie oświetlenie dla roślin będzie sztuczne, tlen będzie raczej z elektrolizy wody, a dwutlenek węgla będzie filtrowany albo dostarczany z atmosfery marsa. [*]Następny problematyczny aspekt, to ilość żywności - ktoś tutaj źle policzył i było jej za mało, no to na Marsie trzeba przewymiarować produkcję albo zgromadzić nadmiarowe zapasy przed przybyciem ludzi. [*]Kolejny problem, to jakieś szkodniki, których na Marsie nie będzie. [/LIST] Wydaje mi się, że jednak 30 lat postępu technologicznego, zwłaszcza w produkcji energii z PV, pomogłoby nam przezwyciężyć większość z tych problemów. Przykładowo nie wiem czy 30 lat temu były na wysokościach geograficznych Polski szklarnie, które zimą produkowały pomidory za pomocą przystosowanych do tego lamp ledowych i grzejników ;) [/QUOTE]