Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="daniel, post: 195794, member: 885"] Oczywiście, że nie. Mandat byłby o wiele lepszy, bo nie pozwoliłby doprowadzić do sytuacji zagrożenia życia. Stawiam "dolary przeciw orzechom", że to nie był pierwszy przejazd na przejeździe na czerwonym tych państwa. Zresztą nawet tu widać, że dwóm się udało prześlizgnąć bezkarnie. Gdyby podczas poprzednich przejazdów dostali po łapach automatycznym mandatem to mieliby wpojone, że CZERWONE = STÓJ. Ja tu ciągle piszę o edukacji i wychowaniu. Tylko problem jest taki, że jak jest reklama w tv "bądź uważny na przejściu" to kierowca słyszy "pieszy musi być uważny na przejściu". Jedyny środek wychowawczy, który ma skuteczne działanie na kierowcę to mandat. Nawet nie musi być wysoki, ale nieuchronny. Gdyby na każdym przejeździe ze szlabanami dawali z automatu mandaty za przejechanie na czerwonym to nikt by nie wjeżdżał. Inny to jest fizyczna groźba uszkodzenia samochodu - wtedy kierowca jest bardzo ostrożny i wie, że tu się jedzie bardzo wolno. Nawet kierowca TIRa wolał zaryzykować spotkanie z pociągiem niż uderzyć w szlaban. Oczywiście najlepiej jakby budować tunele i w ogóle nie krzyżować dróg pociągów i samochodów, ale to nie jest rozwiązanie na dużą skalę. Mieszkam w okolicy budowy takiego tunelu. Na szczęście już zakończonego, ale ostatnie kilka lat to były ogromne korki i utrudnienia w ruchu. No i od cholery wydanych pieniędzy. Możemy też zrobić mega zaawansowany system oparty na GPSie pociągu itp, ale to też są niemałe pieniądze. [/QUOTE]

Verification