Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="Michal, post: 101490, member: 89"] Moim zdaniem wykres 12 pokazuje, że mieli dane złożone z 9 punktow i dopasowali do niech płaszczyznę, która może mieć niewiele wspólnego z rzeczywistością. Niestety na wykresie 10 pokazali szczegółowo tylko przypadek przy T=55°C, ale to też coś jednak mówi o tym do jakich wartości LFP "lubią" być ładowane choćby na superchargerach i wychodzi, że lepiej 50% (1 rok) niż 80% (0,83 roku). Kompletnie nie rozumiem, skąd im się wziął na wykresie 12 ten skrajny żółty punkt po lewej xyz 25, 90, 80 i wydaje mi się, że tylko z dopasowania jakiejś krzywej właśnie. Nie rozumiem też jak uzyskali 32,93 roku dla SOC 80% przy 25°C, skoro nie jest możliwe leżakowanie baterii dłużej niż istnieje ona na rynku :p Tym bardziej nie ma tu kompletnie danych o 100% naładowania. Wszystko wskazuje na to, że mierzyli w zakresie 10-80 albo 10-90% (nie jestem pewny, bo na wykresach 10 i 11 jest punkt przy 90%, a na wykresie 12 przy 80%. Powyżej 90% ten wykres może mieć drastyczny zwrot i totalny spadek czasu życia takich ogniw, bo w przypadku LFP to tam następuje bardzo duża zmiana napięcia pomiędzy anodą i katodą, a to może skutkować właśnie bardzo mocny narastaniem dendrytów. [ATTACH alt="1687799871305.png"]11697[/ATTACH] [[URL='https://www.researchgate.net/figure/Experimental-OCV-SOC-curve-for-LiFePO4-battery-cell-under-testing_fig2_273161090']źródło[/URL]] Ogólnie fajne dane i super że je podrzuciła ale jakoś im nie wierzę, bo nie rozumiem jakie zjawiska fizyczne / chemiczne miałyby prowadzić do mniejszej degradacji ogniw przy wyższym stopniu naładowania. Już na pewno moim zdaniem nie można z nich wyzbyć wniosku, że LFP najlepiej ładować do 100%.... [/QUOTE]

Verification