Wodór w ciepłownictwie = głupota

[Michal]

 

[lvlthn]

Wydaje się, że coraz więcej naukowców i specjalistów stawia wodór pod ścianą - jest to ekonomicznie nierozsądne paliwo.

Nawet biorąc pod uwagę "zysk" CO2 który można w łatwiejszy i rozsądniejszy sposób spożytkować.

To trochę takie tworzenie nowego problemu do już jednego istniejącego.


Obecnie najwiecej wodoru produkuje się z metanu, a metan TEŻ jest paliwem.
Czyli zużywamy paliwo emisje i energię, żeby stworzyć drugie, gorsze energetycznie paliwo...

Niezły przekręt.

 

[PiotrS]

Obecnie najwiecej wodoru produkuje się z metanu, a metan TEŻ jest paliwem.
Czyli zużywamy paliwo emisje i energię, żeby stworzyć drugie, gorsze energetycznie paliwo...

Niezły przekręt.

Są procesy, w których wodór jest niezbędny. Dlatego obecnie wytwarzany jest z metanu.
Natomiast prawdą jest, że powinien być wykorzystywany jedynie tam, gdzie nie ma dla niego alternatyw.
Dlatego ogrzewanie, transport (prawie w całości), to nie są miejsca dla wodoru.

 

[lvlthn]

Tak, ale autor filmu mówi o całkowitym kretyniźmie, gdy chcemy używać wodoru, pochodzącego z metanu do ogrzewania domów, gdzie można po prostu użyć metanu, a nadwyżkę CO2 skompensować w inny sposób.

 

[qb4hkm]

Wodór ma sens tylko jeśli jest odpadem i jest wykorzystywany w miarę na miejscu.

 

[mALEK]

pomijajac juz sam temat, grzania wodorem, co samo w sobie jest delikatnie ujmujac slabym pomyslem, problem z wodorem jest taki, ze stal sie on narzedziem polityczno-lobbistycznym. Najwieksi producenci paliw kopalnych (m.in najbardziej antyekologiczny ExxonMobil) robia wszsytko co mozliwe, aby wodor byl jak najmniej "zielony" , czyli produkowany glownie przy uzyciu paliw kopalnych. np.

Hydrogen lobby spends over €75 million a year driving the EU hydrogen hype | Corporate Europe Observatory

A new study shows that Big Hydrogen spends over €75.75 million a year on lobbying the EU institutions. The EU is hyping up hydrogen as the miracle that will cure our fossil fuel addiction but hydrogen actually risks extending fossil fuel use.

corporateeurope.org

kwota nie robi jakiegos wrazenia, ale biorac pod uwage, ze te firmy lobbuja wszedzie, aby chronic swoj "biznes oparty na ropie", zielony wodor to jest cos z czym nie jest im po drodze. kolejny wielki wrzod zaraz obok BEV na ich (_!_)

 

[cojestdoktorku]

robia wszsytko co mozliwe, aby wodor byl jak najmniej "zielony" , czyli produkowany glownie przy uzyciu paliw kopalnych. np.

Nic nie musza robic, po prostu najtańszym sposobem pozyskiwania wodoru jest pozyskiwanie wodoru z gazu ziemnego. Tak wiec to nie złe koncerny są winne tylko szara rzeczywistosc.
Jeśli ktoś znajdzie tańszy sposób produkcji wodoru to koncerny zakończa produkcję z węglowodorów bo to sie przestanie opłacać.