Napisz odpowiedź

Message: [QUOTE="cojestdoktorku, post: 138101, member: 2545"] Zapotrzebowanie na ropę i paliwa kopalne jest nieporównanie większe patrząc ilosciowo, ale ryje się w ziemi głównie po węgiel, a to co się wydobędzie to w zasadzie sie użytkuje. Po ropę i gaz się mniej "ryje" bo sie robi odwierty i tez to co sie dostaje to w zasadzie 100% tego czego sie oczekuje. Te metale natomiast to wydobycie i mielenie ogromnych ilosci skał bo one zawieraja najczesciej jakieś promile tego czego szukamy więc niby ilościowo mało, ale to ile terenu trzeba zdewastowac to już znacznie więcej Jeśli chodzi o odpady elektroniczne to tam miano odzyskiwac złoto, bo przeciez drogie i cenne a na dziś ten odzysk z elektroniki to według róznych danych od 20 do 60%. Teraz nawet zakładajac odzysk na poziomie 95%, oznacza ze trzeba jednak te 5% uzupełniac co roku, a skoro całą ludzkość ma jeździć na bateriach to te brakujace 5% będzie ilosciami większymi od tego co sie dziś wydobywa. Tak jest prosciej, ale skoro mówimy o ekologii to do baterii potrzeba właśnie tych rzadkich pierwiastków i rycia w ziemi. Do produkcji paliw syntetycznych tego nie potrzeba - tak jest trudniej ale ekologiczniej bo tylko taki układ kończy z kopalnictwem. To nie jest żaden trick. Technologia jest znana i jej cena spada. Nikt z niej nie korzysta bo wydobycie uranu ze skał jest tańsze. W przyszłosci jednak ten uran sie skończy i wtedy będzie można z morza. Natomiast jeśli chcemy stawiac na prawdziwą ekologie to stawiamy duzo atomówek, uran czerpiemy z oceanów a wtedy kończymy z wydobyciem uranu ze skał, kończymy z wydobyciem kobaltu w Kongo, kończymy z tymi jeziorami litowymi. [B]Tylko musi chodzić naprawdę o ekologie a tak naprawdę jak zawsze chodzi o kasę[/B] [/QUOTE]

Verification