Wodór nie ma przyszłości w transporcie. Przyszłość transportu to auta elektryczne - Michał Hetmański, Fundacja Instrat

[daniel]

Nie obejrzałem jeszcze całego, ale początek się dobrze zapowiada.

 

[p0li]

chyba nie był inżynierem w żadnej firmie.
jakby był to by widział gdzie jest wartość produktu.

nie wiem, nie znam jego zyciorysu ale per analogiam ja tez jestem inzynierem, obecnie zajmuje sie zarowno napedami elektrycznymi jak i wodorowymi i tez nie wiem gdzie jest wartosc produktu - bo mam to w nosie - od tego jest ksiegowosc i marketing
my nie mamy produktu jako takiego ale know-how, firmy do nas sie zglaszaja ze swoimi zyczeniami a my im przekladamy to na jezyk inzynieryjno finansowy
jak sie klient zdecyduje to lecimy z tematem, jak nie to bierzemy nastepnego z kolejki

i tyle - minely czasy ze wszyscy musza znac sie na wszystkim (troche szkoda)

co do samego wodoru - nie mam pojecia czy transformacja sie uda czy nie - pracuje przy temacie bo jest interesujacy i jest to prawdziwie odnawialna energia - wodoru na ziemi nigdy nie zabraknie, i po "zuzyciu" nie szkodzi srodowisku

 

[Michal]

wodoru na ziemi nigdy nie zabraknie, i po "zuzyciu" nie szkodzi srodowisku

Chyba, że będzie pochodził z metanu jak 95% wodoru obecnie dostępnego. Wtedy wodór w aucie szkodzi środowisku bardziej niż jeżdżenie na benzynie.

 

[cezbar]

- wodoru na ziemi nigdy nie zabraknie, i po "zuzyciu" nie szkodzi srodowisku

i to jest ta "niepełna" prawda która pozwala wciskać nadmiernie optymistyczne obietnice laikom o gospodarce wodorowej ale nie znającym chemii z czym wiąże się uzyskanie czystego wodoru.

 

[eSUBA94]

i to jest ta "niepełna" prawda która pozwala wciskać nadmiernie optymistyczne obietnice laikom o gospodarce wodorowej ale nie znającym chemii z czym wiąże się uzyskanie czystego wodoru.

obecnie mają oni wmówione że wodór będzie z podziemnych złóż i będą go rurociągami pompować po całem EU

 

[slaveq]

Jak trzeba budować infrastrukturę do lądowania to jest krzyk, że kto za to zapłaci?! A ci sami ludzie potem klaszczą piętami jak im się wmawia, że będziemy rurociągi budować i stację wodoru bo to przyszłość.

 

[Michał spod Krakowa]

Jak trzeba budować infrastrukturę do lądowania to jest krzyk, że kto za to zapłaci?! A ci sami ludzie potem klaszczą piętami jak im się wmawia, że będziemy rurociągi budować i stację wodoru bo to przyszłość.

skąd wiesz, że ci sami ludzie?

 

[daniel]

skąd wiesz, że ci sami ludzie?

Bo piszą to w tym samym zdaniu, ale często nieświadomie.
"Baterie to nie, ale wodór to jest przyszłość. Ja czekam na wodór!".
To chyba samo z siebie oznacza, że uważają, że infrastruktura wodorowa jest łatwiejsza w budowie niż elektryczna?

 

[Michał spod Krakowa]

Bo piszą to w tym samym zdaniu, ale często nieświadomie.
"Baterie to nie, ale wodór to jest przyszłość. Ja czekam na wodór!".
To chyba samo z siebie oznacza, że uważają, że infrastruktura wodorowa jest łatwiejsza w budowie niż elektryczna?

racja 😅

 

[slaveq]

Bo piszą to w tym samym zdaniu, ale często nieświadomie.
"Baterie to nie, ale wodór to jest przyszłość. Ja czekam na wodór!".
To chyba samo z siebie oznacza, że uważają, że infrastruktura wodorowa jest łatwiejsza w budowie niż elektryczna?

Dokładnie tak