NaszEauto, nowy program dopłat do aut elektrycznych

H

hevvrajczyk

Zadomawiam się
Sam artykuł wskazany przez @jaczar potwierdza, że jest bałagan, bo MF i KIS podają inną podstawę prawną.
Natomiast jak widać oficjalna narracja jest jednoznaczna - ten przepływ pieniężny, jakkolwiek go nazwiemy, nie powinien być opodatkowany.
Tym samym nie za bardzo rozumiem nad czym tu dyskutować.

Prewencyjnie rezygnować z 5-10k oszczędności dlatego, że istnieje cień szansy, że fiskus nagle zmieni zdanie i zacznie masowo ścigać kilka/kilkanaście tysięcy osób za to, że postąpili zgodnie z oficjalną interpretacją prawa?
Absurd i wizerunkowy strzał w kolano z armaty dla rządu.

Zdaje sobie sprawę, że nie takie rzeczy są w naszym kraju możliwe, ale gdyby dostosowywać się zawsze do najgorszego możliwego scenariusza, to nie dałoby się tu żyć.
 
B

BartekEM

Zadomawiam się
hevvrajczyk said:
Sam artykuł wskazany przez @jaczar potwierdza, że jest bałagan, bo MF i KIS podają inną podstawę prawną.
Natomiast jak widać oficjalna narracja jest jednoznaczna - ten przepływ pieniężny, jakkolwiek go nazwiemy, nie powinien być opodatkowany.
Tym samym nie za bardzo rozumiem nad czym tu dyskutować.

Prewencyjnie rezygnować z 5-10k oszczędności dlatego, że istnieje cień szansy, że fiskus nagle zmieni zdanie i zacznie masowo ścigać kilka/kilkanaście tysięcy osób za to, że postąpili zgodnie z oficjalną interpretacją prawa?
Absurd i wizerunkowy strzał w kolano z armaty dla rządu.

Zdaje sobie sprawę, że nie takie rzeczy są w naszym kraju możliwe, ale gdyby dostosowywać się zawsze do najgorszego możliwego scenariusza, to nie dałoby się tu żyć.
Click to expand...
Ministerstwo finansów podało podstawę zwolnienia art. 21 ust. 1 pkt 137 (a tego nie można wrzucać w koszty zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 56 tej samej ustawy)

KIS jest organem podrzędnym i podał głupoty (art. 21 ust. 1 pkt 129a) bez głębszej analizy - bo to nie są środki z NFOŚIGW tylko środki z KPO wypłacane przez PFR.
 
umcus

umcus

Pionier e-mobilności
hevvrajczyk said:
Sam artykuł wskazany przez @jaczar potwierdza, że jest bałagan, bo MF i KIS podają inną podstawę prawną.
Natomiast jak widać oficjalna narracja jest jednoznaczna - ten przepływ pieniężny, jakkolwiek go nazwiemy, nie powinien być opodatkowany.
Tym samym nie za bardzo rozumiem nad czym tu dyskutować.
Click to expand...
Właśnie jak najbardziej jest nad czym dyskutować. Mylisz dwie odrębne sprawy:
1) opodatkowanie dotacji - i o tym był artykuł RP
2) możliwość uznania wpłaty jako KUP - o tym dyskutujemy.

I o ile z pkt 1 nikt nie ma wątpliwości, że nie ma podstaw do opodatkowania otrzymanej darowizny, o tyle sprawa dotycząca pkt 2 w poprzednim programie też była jasna (można było uznać kwotę w wysokości otrzymanej dotacji jako KUP), ale już w nowym programie, ze względu na inną podstawę prawną w momencie otrzymania decyzji tracisz możliwość uznania tej kwoty jako KUP.

Jedyna wątpliwość/problem z pkt 2 jest taki, że do 2 tyg. wstecz praktycznie nikt o tym nie był świadomy - ani MF, ani Ministerstwo Klimatu i Środowiska ani NFOŚiGW i last but not least - właściciele JDG. Z tym i tylko z tym można mieć pretensje do naszej wspaniałej gromadki nieudaczników u władzy, że nie było jasnego komunikatu, że zasady uległy zmianie - a nie było, bo tak się kończy pisanie na kolanie projektów, bo "wódz kazał".

hevvrajczyk said:
Prewencyjnie rezygnować z 5-10k oszczędności dlatego, że istnieje cień szansy, że fiskus nagle zmieni zdanie
Click to expand...
Eeeee... Zrobisz jak chcesz, pamiętaj tylko o znanej maksymie "nieznajomość prawa nie zwalnia z jego przestrzegania".
hevvrajczyk said:
i zacznie masowo ścigać kilka/kilkanaście tysięcy osób za to, że postąpili zgodnie z oficjalną interpretacją prawa?
Click to expand...
Nie ma żadnej oficjalnej interpretacji prawa w tej kwestii. Ktoś podobno dostał IIP, ale nie wiemy jakie dokładnie było pytanie i czego dotyczyło. A nawet jeśli dotyczyło faktycznie naszej dyskusji, to po pierwsze primo nie możesz powołać się na czyjąś IIP, a po drugie primo, to są środki KPO i sprawa jest całkowicie jasna na tą chwilę (*) i kwota pokryta dotacją nie może być kosztem uzyskania przychodu.
hevvrajczyk said:
Absurd i wizerunkowy strzał w kolano z armaty dla rządu.
Click to expand...
No i? To jakiś problem? Nikomu nie przeszkadzało to, jak dopuścili do wyłączenia reaktora Maria (tysiące ludzi z nowotworami mogą im podziękować), jak wypuszczali rozporządzenie w sprawie znaku zabraniającego fotografowania, czy teraz jak chcą wprowadzić obowiązek pozwolenia na budowę jeśli chcesz mieć magazyn energii >20 kWh. Czy to są bezdennnie głupie działania? No są. Czy ktokolwiek się tym przejmuje? No nie. To tyle w temacie strzałów w kolano ;)

*) nigdy nie można wykluczyć, że coś w tej kwestii w przyszłości może ulec zmianie.
 
W

wxwx78

Fachowiec

Najnowsze dyskusje

Najnowsze wypowiedzi

Top