To, że OZE wyprzedziły źródła konwencjonalne w produkcji energii, pokazuje, że system energetyczny zaczyna działać inaczej niż dotychczas. Im więcej energii z wiatru i słońca, tym mniej potrzeba z konwencjonalnych źródeł. Gdy ich wykorzystanie spada, rośnie jednostkowy koszt produkcji, bo koszty stałe i amortyzacja rozkładają się na mniejszą ilość energii.
W takiej sytuacji bardziej opłaca się inwestować w magazyny lub używać źródeł o taniej mocy, ale drogim paliwie jak agregaty. Koszt mocy z agregatu to mniej niż tysiąc zł za kW, a z nowej elektrowni węglowej w Polsce to nawet 6,5 tysiąca. Paliwo do elektrowni w Bełchatowie to około 15 groszy za kWh, a do agregatu nawet 1,5 zł, ale jeśli agregat ma działać tylko okazjonalnie, to może być tańszy niż utrzymywanie dużej elektrowni rezerwowej.
Obecnie agregaty są używane w sytuacjach awaryjnych, bo prąd z sieci jest tańszy. Ale gdy udział OZE będzie dalej rósł, energia ta stanie się jeszcze tańsza, a konwencjonalna coraz droższa. Wtedy inwestycje w magazyny czy zarządzanie zużyciem (SmartGrid) zaczną się po prostu bardziej opłacać. A jeśli taniej będzie doładować magazyn agregatem niż kupić energię z drogiej sieci, to ludzie tak zrobią nawet jeśli nie brzmi to jak wizja nowoczesnej energetyki.
Ceny paneli PV spadają. Sam płaciłem 2800 zł za kWp w 2019, a w 2024 już 1700 mimo inflacji. Cena dalej spada a Chiny właśnie osiągnęły peak mocy produkcyjnych. Po amortyzacji instalacja nie generuje kosztów. To zmienia układ sił w energetyce. Nie twierdzę, że wiem jak będzie wyglądać przyszłość, ale wszystko wskazuje na to, że tańsze i bardziej elastyczne źródła będą wypierać drogie i sztywne. Nie wszystko da się przewidzieć, ale kierunek zmian jest wyraźny. Albo odbiorcy się dostosują do dynamicznego rynku i będą mieli tańszą energię albo zostaną przy stałej cenie która będzie rosła.
zielony.onet.pl
choć chyba krakowska SCT się na coś przydaje sądząc po komentarzach:
tvn24.pl
