Zużycie w trasie

[p0li]

Gdyby był na prąd to bym w życiu nie wrócił do czepki,

no to go zrob na prad
sa firmy ktore takie przerobki robia

 

[Bronek]

Nie znam takich... To raz, a dwa to kwestia zasięgu _ musi być ok 300km i DMC.
To nie blaszak a styropianowa buda z zbiornikami pod podwoziem. Czarno to widzę

 

[p0li]

Nie znam takich... To raz, a dwa to kwestia zasięgu _ musi być ok 300km i DMC.
To nie blaszak a styropianowa buda z zbiornikami pod podwoziem. Czarno to widzę

300km? wszystko kwestia kasy (wieksza bateria) - a dmc dla elektrykow jest zwiekszone do 4250kg (alb ma byc wkrotce)

 

[Robur82]

I znów hipokryzja ekologiczna, jak tu pozwolić koncernom zrobić auto za które mogę wziąść grubą kasę
Bo za auto do 3,5dmc jakoś nie wypada, albo klient nie będzie chciał zapłacić 8miu stówek czy banieczki, ale za takie do którego nakładą piedół a co za tym idzie zwiększą masę to już tak
Pozwólmy jeździć czołgom zużywającym w trasie po 40kwh/100km. A zabrońmy dieslom które palą 5l/100

 

[Michal]

Pozwólmy jeździć czołgom zużywającym w trasie po 40kwh/100km. A zabrońmy dieslom które palą 5l/100

5L ON / 100 km ~ 50 kWh / 100 km

Ps. Bardziej opłaca się spalić te 5 litrów dizla w generatorze i wyprodukowaną energią zasilić auto elektryczne podobnej wielkości niż spalić w silniku.
Generator może osiągnąć 50% sprawności, a silnik tylko 30% max.
5L ON da wtedy 25 kWh energii, a to spokojnie wystarczy do przejechania więcej niż 100 km porównywalnym autem.

 

[Robur82]

ale to 4t bydle nie zadowili się 25kwh/100
Do tego straty na przesyle, na ładowaniu, to myślę że realnie w silniki elektryczne z tych 5l ON jak pójdzie 20kwh to będzoe dobrze

 

[Ronin78]

5L ON / 100 km ~ 50 kWh / 100 km

Ps. Bardziej opłaca się spalić te 5 litrów dizla w generatorze i wyprodukowaną energią zasilić auto elektryczne podobnej wielkości niż spalić w silniku.
Generator może osiągnąć 50% sprawności, a silnik tylko 30% max.
5L ON da wtedy 25 kWh energii, a to spokojnie wystarczy do przejechania więcej niż 100 km porównywalnym autem.

Przelewanie z wiadra do wiadra jak wiadomo przynosi korzyści, strat nie ma 😆 perpetuum mobile na tych zyskach!

 

[Michal]

Przelewanie z wiadra do wiadra jak wiadomo przynosi korzyści, strat nie ma 😆 perpetuum mobile na tych zyskach!

Ja tylko pokazuje bezsens marnotrawstwa ICE.

 

[Cav]

Przelewanie z wiadra do wiadra jak wiadomo przynosi korzyści, strat nie ma 😆

Są, ogromne.
Ale i tak mniejsze niż przy spalaniu paliwa w ice.