Zastanawiam się nad zwiększeniem mocy instalacji, ale..

[Cav]

Mówią o mocy zainstalowanej, bez podania szczegółowej definicji.
Jak to za pis - dziura w przepisach, stąd różne interpretacje i tego typu "prawo powielaczowe".

 

[Bronek]

Z tego co mi mówiono, to jak pisałem decyduje moc maksymalna instalacji, czyli ile ona jest w stanie realnie jej przekazać do sieci,/magazynu.
Czyli jak pisalem, "najsłabsze ogniwo", tym samym paneli może być nawet i 30kw ale jak falownik ma 10 to instalacja ma 10 kW, bo tyle z niej realnie jest w stanie wyjść.
Odwrotnie np 7 kwp paneli i falownik 10kW to podajemy te 7 kW a nie 10.

 

[klata]

Panowie, wystarczy sprawdzić u źródła: https://www.ure.gov.pl/pl/urzad/inf...ty-prezesa-ure/6684,Informacja-nr-442016.html

Spójrzcie na przykład 4 w dokumencie - liczy się moc paneli fotowoltaicznych - nie ma znaczenia jakiej mocy jest falownik

 

[Cav]

Czytaj ze zrozmieniem - to co podałeś to właśnie nie jest żadne źródło, tylko działanie prawa powielaczowego o którym była mowa.
Czyli takiego, w którym to urzędnik sam sobie, bez delegacji ustawowej, interpretuje niejasne przepisy tak, żeby JEMU pasowały.

 

[Kuba K.]

Czytaj ze zrozmieniem - to co podałeś to właśnie nie jest żadne źródło, tylko działanie prawa powielaczowego o którym była mowa.
Czyli takiego, w którym to urzędnik sam sobie, bez delegacji ustawowej, interpretuje niejasne przepisy tak, żeby JEMU pasowały.

Już widze jak urzędnik interpretując przepisy wystąpi po stronie prosumenta 😂. Szybciej mając 5kW na dachu i falownik 12kW dowala 30%.

 

[Cav]

Dokładnie o to chodzi - żeby urzędnik NIE MIAŁ możliwość interpretacji.
Przepisy powinni być jasne i zawierać definicje terminów kórych używają.

 

[Kuba K.]

Dokładnie o to chodzi - żeby urzędnik NIE MIAŁ możliwość interpretacji.
Przepisy powinni być jasne i zawierać definicje terminów kórych używają.

Gratuluje idealistycznego podejścia do świata.
Po pierwsze parafrazując prawa murphiego, jezeli uważasz zapis za czytelny i mający wyłącznie jedno znaczenie, zaraz znajdzie sie ktoś kto zrozumie go zupełnie inaczej.
Po drugie wtedy przepisy stają się nieludzkie i niemożliwe do zrozumienia przez przeciętnego Kowalskiego, który przecież „swój rozum ma”

 

[Cav]

To nie jest podejście - takie są wymogi wobec tworzenia prawa, zwłaszcza w krajach cywilizowanych
A ja po postu uważam, że tak powinno być wszędzie.
Jeśli pytasz czy wierzę, iż jest to możliwe przy tej władzy, to oczywiście nie.

 

[Kuba K.]

W pros

To nie jest podejście - takie są wymogi wobec tworzenia prawa, zwłaszcza w krajach cywilizowanych
A ja po postu uważam, że tak powinno być wszędzie.
Jeśli pytasz czy wierzę, iż jest to możliwe przy tej władzy, to oczywiście nie.

W prostszych, bardziej mierzalnych domenach, w sprawach znacznie bardziej doprecyzowanych okazuje się ze interpretacje potrafią zaskoczyć.
Niezależnie od władzy taka jest natura ludzka, ze widząc to samo mamy na myśli coś trochę inaczej

 

[Cav]

Ok, ale tu chodzi tylko o to, żeby nie posługiwać się terminem, którego definicji W OGÓLE nie napisano.